请联系Telegram电报飞机号:@hg4123
英超总成本~~*英超支出_足球推荐_足球NFC

英超总成本~~*英超支出

2024-09-03 3:05:48 足球推荐 芒涵菱

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于英超总成本的问题,于是小编就整理了3个相关介绍英超总成本的解答,让我们一起看看吧。

英超俱乐部能盈利吗?

以英超俱乐部举例,基本上队伍都盈利还不亏损。

主要靠比赛日收入 (门票,周边,酒水),赛事收入 (联赛分成,转播版权分成) 广告收入,赞助费,其中联赛分成占一大部分,英超作为全球最成功的赛事,分成极其丰厚,球迷为主队消费的份额也占俱乐部收入的很大部分,转播版权包括国内转播和海外转播。

英超俱乐部即便个夏季窗投入几千万磅,一个赛季便可收回一个多亿,但在国内,由于联赛性质以及联赛运营不利,赛事分成仅有几千万人民币即便头部俱乐部也只有一个多亿,远远不及俱乐部运营成本,赛事激烈程度不足,导致比赛日收入几乎忽略不计,所以国内俱乐部主要来源是主公司输血。

为什么CCTV5不直播英超跟欧冠呢?

CCTV5不直播英超跟欧冠的原因有:

台标问题。CCTV5要求ESPN取消掉台标,ESPN当然不会买账。

转播成本问题。ESPN的要价太高,CCTV的转播成本太高。

时间问题。因为欧冠的比赛时间大多是在周中,CCTV要考虑收视率问题,大家不要想当然,这不比NBA,NBA是在白天,欧冠是在半夜。

转播权及商业广告搭配问题。

其他体育项目安排。央视认为自身在转播西甲、国内足球联赛等其他体育项目已经把时间排得满满的了,也没有直播英超的时间了。

中超俱乐部什么时候才能自给自足?成为真正的职业俱乐部?

“玩”字当头才是中超和中国足球的最大原罪,“金元足球”和“人傻钱多”只是它的表面现象


中国足球联赛无论中超还是中甲,甚至女超都是中国体育职业化比较好的,从省市行政体制下的体委运动队,到现在由市场负责运动项目,这应该也算了不得的进步,相对而言中超的行政干预比CBA少太多。不能说中超已经很了不起,俱乐部建设和职业联赛存在的深层次,难以解决的结构性顽症,最终也导致了女足不再是世界和亚洲强队,青年队居然提不起来,国家队甚至有沦落亚洲二三流的尴尬,与此同时中超却与房地产一样出现泡沫。

英超总成本~~*英超支出

中国足球最近几年乏善可陈问题成堆

1、俱乐部构成伪职业化,玩球玩钱自带赌博色彩

只要对如今中超球队资金和幕后大老板产业进行分析,由于涉及到各自的商业机密,所以不大多举例,房地产民营企业最多,下来就是垄断行业利润高的国企,最具有代表性的就是大连万达和广州恒大,万达最初因为和官场的原因被迫把足球产业让给实德,否则大连万达就比后来的广州恒大还早些成功,他们的路数基本大同小异。通过足球队的巨额投入获得成功并随之提高知名度,事实上起到广告宣传作用,从这个角度讲即便恒大去年连同外援归化差不多30亿,这产出比实际还是正面的,进而获得贷款和官场公关,一切看起来都是方方面面利益得到照顾,这路数实际很聪明。

英超总成本~~*英超支出

万达也是靠足球宣传而声名远扬的房企

2、足球是工具和敲门砖,自然对足球运动帮助不大

要想取得好成绩,培养球员和引进高水平内援比,当然后者更轻松,恒大那些比张琳芃还老的功勋球员,甚至包括郑智,如今都逐步退役,这批球员基本就是国家队主力阵容,连同高水平外援,在里皮和斯科拉里带领下,水平自然高过亚洲最强的国家队,也许足协主要领导将国家队成绩上不去怪恒大,实际还是没有看到恒大模式的真正问题。恒大近乎十年内将国家队主力吸引到一起,以他们为班底出国踢比赛,自然配合、状态和心理在亚洲都不吃亏,去年世界杯预选赛除了排挤归化和不团结,也跟恒大帮优秀球员彻底老化有关,实际恒大队战斗力的衰减和国家队低迷,也与恒大模式的式微是一回事,只是许多人还没有发现。

英超总成本~~*英超支出

恒大是近十年中国最成功的足球俱乐部

3、谁批恒大也同时学,恒大总提前一步

无疑中超这十年也就是许家印和恒大集团最火的时光,同样是房地产企业,申花和万达现在也是全国大房企,富力呢?发展最快的还是恒大,即便遇到小麻烦也依然很容易跨过,恒大很在乎企业形象,包括砸钱办足校,甚至把足球扶贫色彩都打上了,这格局一般的足球俱乐部能比得了吗?恒大的归化和社会担当,包括把归化送给各俱乐部,都在给别人送温暖的同时兼顾了自己利益,即便业内对恒大的归化说三道四,人家还一如既往想着国家队,总让你和大多数人不停怀疑自己,难道我们太刻薄而错过人家了吗?

英超总成本~~*英超支出

恒大是中国唯一夺得亚冠的球队

既然大家都砸钱捞名声,这个时候职业联盟成立与否就无所谓了,不要再对足球挑刺,哪家俱乐部靠足球挣钱,没有比大家高3倍的金元高薪,高水平外援谁来中超?既然老板们都没指望靠足球挣钱,人家只是把足球当成工具和桥梁,球迷就不要咸吃萝卜淡操心,必须清醒知道真正的职业化就是人家从你腰包掏更多的钱,既然愿意玩就让继续玩吧,我们吃瓜群众当看客也很不错,应该知足了。

谢谢邀请。中超俱乐部的收入无非是比赛转播分成、球队商业开发、比赛门票等三大块。球队支出包括球员、教练组、俱乐部工作人员薪资,比赛、训练费用,场地费用。而要想实现自给自足,就要实现收入大于支出。

英超总成本~~*英超支出

由于中超俱乐部的收入
受限于联赛的水平、中国经济发展水平等客观因素,在达到一个峰值后想要再有大的提升有难度。这样俱乐部想要实现自给自足不仅要提升自己的营收能力,还要降低自己的费用支出才行。

普华永道会计事务所对中超联赛各俱乐部2016赛季的审计数据显示:2016赛季各中超俱乐部的费用支出平均为6.88亿,其中人工成本平均为4.63亿,人工成本占比达到了67%,是全世界最高的。如果做一个横向对比的话,英超联赛的人工成本占比是58%,日本J联赛是45%,德甲是42%。

英超总成本~~*英超支出

所以中超俱乐部要想实现财务的自给自足,过高的人工成本必须要降下来。

新赛季足协颁布限薪令,下赛季实行中性化名称注册等改革手段,都有希望挤出中超联赛的泡沫,有助于各俱乐部将财务收支缺口控制在一个合理水平。

第一,所有的俱乐部都不得有任何国资背景;第二,各俱乐部的注册资本是真实可查的;第三,足协所有管理人员其性质必须是通过俱乐部选举产生。不得兼有公职或企业职务。第四,国家体育总局只是政策和计划的监管机构,不得直接插手足球联赛的事务。

个人认为,自给自足并不是成为真正职业化俱乐部的必要条件,无论你提出的是人员方面的自给自足还是资金方面的自给自足。

从足球强国的几大联赛来看,还没有那只被誉为强队的俱乐部已经可以达到自给自足的水平。

足球,需要多元化的融合与发展,是想如果五大联赛没有各国球员之间的相互补强,估计哪个联赛都会逊色不少,而这必将影响到各国联赛的观赏性,同时影响到足球市场的国际化推广及各个商业环节的延展,也就是削弱了各联赛的商业价值,俱乐部的职业化也就无从谈起了。

其实,对中超俱乐部要求自给自足只是一个自我心态扭曲的表现。恨铁不成钢的情绪是可以理解的,但过于苛刻的要求也略显缺乏理智。

中国的足球职业化确实走过弯路,原因复杂也无法理清责任更谈不上要谁出来接受责难。

现在的任务是给当值者更多的时间和空间去施展他们的想法,用人不疑,也许未来的五年我们可以看到中国足球给我们展现出新的希望。

到此,以上就是小编对于英超总成本的问题就介绍到这了,希望介绍关于英超总成本的3点解答对大家有用。